E’ legittimo per un cittadino pretendere che il presidente del consiglio del proprio paese NON sia inquisito dalla magistratura?

 

E’ legittimo per un cittadino pretendere che sul presidente del consiglio del proprio paese NON gravi l’ombra di accuse infamanti come quelle di corruzione di giudici, di testimoni, di evasione fiscale, di falso in bilancio e di altri reati?

 

E’ legittimo per un cittadino pretendere che il presidente del consiglio del proprio paese sia del tutto alieno, nell’azione di governo, da interessi personali che riguardino le sue attività, legittime fino al momento di assumere una carica pubblica di così grande rilievo, di imprenditore?

 

E’ legittimo per un cittadino pretendere che il presidente del consiglio del proprio paese, facendosi scudo della sua carica, del consenso di cui gode tra gli elettori, della obbedienza da parte dei ministri del governo che presiede e della maggioranza dei parlamentari che lo sostiene, NON  utilizzi il potere che gli deriva per varare leggi che riguardino lui direttamente e i suoi personali affari?

 

E’ legittimo per un cittadino pretendere che il presidente del consiglio del proprio paese, accusato di reati gravissimi, affronti i processi che lo riguardano come qualsiasi altro cittadino, semmai ancor più serenamente in chi può fare affidamento su avvocati e studi legali di grido, impossibili per il cittadino   comune, oggettivamente privo delle identiche possibilità economiche?

 

E’ legittimo per un cittadino pretendere di  NON essere assimilato e compreso nella categoria generica di italiani e/o popolo dal presidente del consiglio del proprio paese quando  afferma di godere del consenso degli italiani e/o del popolo?

 

E’ legittimo per un cittadino, che si oppone alla politica del presidente del consiglio del proprio paese, pretendere  di  NON  essere definito antitaliano o coglione dal presidente del consiglio del proprio paese, ma  essere rispettato alla pari dei cittadini che lo sostengono?

 

Se tutto ciò è legittimo, perché parlare di odio nei confronti del presidente del consiglio del proprio paese, e non invece di cittadini che gli si oppongono, semplicemente, perché, a torto o a ragione, pretendono  un’Italia diversa, un’Italia  in cui il presidente del consiglio del proprio paese NON sia inquisito dalla magistratura, sul quale NON gravi l’ombra di accuse infamanti, un presidente del consiglio che sia del tutto alieno, nell’azione di governo, da interessi personali, un presidente del consiglio che NON si faccia scudo della sua carica, del consenso di cui gode tra gli elettori, dell’obbedienza da parte di ministri e della maggioranza di cui gode in parlamento per  farne un uso proprio e non affrontare i processi?

 

Perché parlare di odio nei confronti del presidente del consiglio del proprio paese, e non invece di cittadini che gli si oppongono semplicemente perché, a torto o a ragione, pretendono quel posto presieduto da un uomo veramente libero da ogni interesse di parte,  capace di indirizzare la propria azione di governo nell’interesse generale  e che si esprima in ogni atto, manifestazione e parola  pubblica nel rispetto delle altre istituzioni indipendenti che rappresentano lo stato e dei cittadini tutti, anche quelli contrari a lui, che ne fanno parte, senza essere considerati antitaliani o coglioni?

 

Lo potrà tornare a fare, semmai, quando tornerà ad essere solo un esponente del suo partito. Non finché gli è stato dato l’onore di vestire i panni di presidente del consiglio della Repubblica Italiana.